Kas luminofoorlambid on keskkonnale paremad?
Kas luminofoorlambid on keskkonnale paremad?

Video: Kas luminofoorlambid on keskkonnale paremad?

Video: Kas luminofoorlambid on keskkonnale paremad?
Video: НЛП лечение аллергии. НЛП техника лечения приобретенной аллергии. Психосоматика. Энциклопедия НЛП 2024, Mai
Anonim

Kompaktne luminofoorlambid on tunduvalt tõhusamad. Nad tarbivad kuni 75 protsenti vähem energiat kui hõõglambid , mis tähendab energiajaamade kasvuhoonegaaside heitkoguste vähenemist. Luminofoorlambid kestab ka kuni 10 korda kauem.

Lisaks sellele, kuidas luminofoorlambid keskkonda mõjutavad?

Seega, kasutades kuni 75% vähem energiat kui hõõglambid , CFL-id vähendavad meie kasvuhoonegaaside heitkoguseid atmosfääri ja aidata kompenseerida globaalset soojenemist. Kui lisada söeelektrijaama elavhõbeda heitkogused 2,4 milligrammi, on kogusumma keskkonnamõju a CFL on 6,4 milligrammi elavhõbedat.

Lisaks on lambipirnid keskkonnale kahjulikud? Hea uudis on energiasääst pirnid aitab vähendada süsinikuheidet. Negatiivne külg on see, et need sisaldavad elavhõbedat. Seda leidub vaid väikestes kogustes – tuhandendiku grammi –, kuid see võib olla keskkonnasõbralik kahjustav kui lambipirnid need kõrvaldatakse hooletult, näiteks satuvad prügimäele.

Millised lambid on keskkonnale paremad?

Kompaktne luminofoorlamp (CFL) pirnid on olnud juba mõnda aega ja need on kõige paremini tuntud oma spiraalse disaini poolest. Tavaliselt kestavad need umbes 10 000 tundi ja tarbivad palju vähem energiat kui hõõglambid - umbes 75 protsenti vähem. Kulude osas maksavad need teile rohkem kui hõõglambid , kuna need algavad umbes 4 dollarist.

Mis on luminofoorlampide puhul halba?

Hea: Luminofoorlamp pirnid ja kompaktluminofoorlambid säästavad energiat. Need on 75% tõhusamad kui tavaline hõõglamp ja kestavad kauem. The Halb : Luminofoorlambid & CFL pirnid sisaldavad väikeses koguses elavhõbedagaasi (umbes 4 mg), mis on mürgine meie närvisüsteemile, kopsudele ja neerudele.

Soovitan: