Kas Rylands v Fletcher on kahjuõigus?
Kas Rylands v Fletcher on kahjuõigus?

Video: Kas Rylands v Fletcher on kahjuõigus?

Video: Kas Rylands v Fletcher on kahjuõigus?
Video: Правонарушение - Райлендс v Флетчер 2024, November
Anonim

all deliktiline vastutus Rylands vs Fletcher

Vastutus all Rylands vs Fletcher peetakse nüüd teatud tüüpi häirivaks. See on range vastutuse vorm, kuna kostja võib vastutada, kui tema hooletu käitumine puudub.

Seejärel võib küsida, milline on reegel kohtuasjas Rylands v Fletcher?

The reegel kohtuasjas Rylands v . Fletcher nõuab kostja poolt ebaloomulikku maa kasutamist ja asja põgenemist oma maalt, mis põhjustab kahju.

Samuti, kuidas kaitseb Rylands v Fletcher keskkonda? Reegel sisse Rylands vs Fletcher algse sõnastuse kohaselt vastutab kostja rangelt kahjude eest, mis on põhjustatud millegi tema või tema omandist põgenemise tõttu, mis on tingitud maa mittelooduslikust kasutamisest. Maa mittelooduslik kasutamine võib hõlmata maa erikasutust, mis suurendab naabrite kahjustamise ohtu.

Samamoodi, mis juhtus mängus Rylands v Fletcher?

Sisse Rylands vs Fletcher (1868) LR 3 HL 330, kasutasid kostjad oma maale veehoidla ehitamiseks sõltumatuid töövõtjaid. Töövõtjad leidsid kaevamisel kasutamata miinid, kuid ei suutnud neid korralikult sulgeda. Riigikohus pidas kostjat vastutavaks ja Lordide Koda kinnitas nende otsust.

Mis on deliktijuhtum ja too näide?

Piinamine . Sest näide , kui üks inimene lööb teisele ninaga näkku, võib see olla tahtlik delikt nimetatakse akuks. Palju kahjud tekitada inimestele füüsilist kahju. Mõned kahjud tekitada varalist kahju, näiteks purunenud aken. Mõned kahjud võib kahjustada muid asju, näiteks kellegi mainet või ettevõtet.

Soovitan: